Reaktiválásra kerül a blog, legalább egy írást elhelyezek itt.
Írásomban az elmúlt három év legnagyobb stratégiai hibát nevezem meg, melyek közül több már lerágott csont, de érdemes rögzíteni, mi okozza a kormányzat gyengeségét, a gyengének látszó csapkodását. Viszont van egy olyan elem, amit az írás végén nevesítek, ezt a felismerést eddig senkitől nem olvastam, véleményem szerint fontos, és az alap problémára rávilágít.
Mi okozza, olyan vezetési hibák elkövetését, melyeket egy kis cég vezetője sem engedhet meg magának bukás, veszteség nélkül? Az írást hirtelen felindulásból, öszinte döbbenet hatására írom meg...
Kegyelmi ügy.
Lerágott csontként leírhatjuk, a kegyelmi ügy óta a fidesz bukóban van. Nem értik, hogy egy ilyen ügy addig a felszínen marad, amig a kis református Rissöliő nem takarodik el a francba? Ő, aki halkan suhant az elnöki palota folyosóján. Egy elitélt pedo bűnöző mentegetőjének kegyelmet gründoló? Majd áhítasos kappanhangon beszél abból a püspöki székből, amiben csak azért ülhet, mert átírták a kinevezési szabályokat a kedvéért? Amíg Balog nem tűnik el, az ügy egy gennyedző sebként dagad, fertőz és undorító fekete tályog immár.
Nincs megoldva, nincs lezárva.
A "nöiket" sem tudják megvédeni.
A legborzasztóbb viszont az, hogy ez a macsó brigád a saját politikus "nőit" sem tudja megvédeni. Az egyiket az őt abuzáló férjétől, a másikat meg a szociopata püspöktől. Persze mindkét nő vállalta a felelősséget, bedobták őket a vonat alá. Aztán jött MP, ezt nem részletezném. Viszont kiderült, hogy az igazságügy minisztert a férje abuzálta, covid zárlat alatt autóval kergette, stb. Megvédte valaki? Megvédték az ellen, hogy lehallgassák? Ne legyen fenyegetve otthon? Ugyan kérem, dehogy, a nárcisztikus cihoPetit állásokkal halmozták el, az első sorba ültették...
A köztársasági elnököt sem tudták megvédeni, végül is minek? Majd jön Balog, és intézi...kegyelmet, ingatlant, páár milliárcsi támcsit. Bemegy ő, tanácsot ad, testületi tag Ő. Majd beszél Katikával.
Ki védte meg Novákot Balogtól? Senki.
És most egy kis kitérő. Amikor abban a kis vidéki cégben amiben melózom, kiderült, hogy van egy szexuális ragadozó részlegvezető, aki a fiatal nőket zaklatja (majd egy évvel a meetoo előtt), a góré, a helyettese, a jogász kisfőnök és a gazdaságis főnök nő úgy baszta ki a fickót egy nap alatt, hogy a taknyán csúszott hazáig. Minden dolgozó, alkalmazott megelégedésére. A górék hősök lettek pár napra, mert igazságot szolgáltattak a gyengébb (éppen huszas évei elején járó hölgyek) számára, megvédték őket egy középvezetőtől AKIT - kapaszodjon meg mindenki bazdmeg - ŐK NEVEZTEK KI. Nem védték meg, nem mismásoltak, amikor kiderült, a fejét úgy tűzték ki a cégkapu mellé, hogy a takaritónő is tudta, itt nincs ilyen. Ebben a cégben nem zaklatják a gyengéket. Nem véd meg, az hogy kisfőnök vagy épppen csoportvezető a beosztásod, vagy ismered a górét, éppen ő nevezett ki, mert a góré ezt nem engedi. Itt a nőket megvédik a macsók. Itt biztonságban vagy, ha bejössz melózni. Pedig egy egy kis, semmi cég, pár tucat dolgozóval. FociJucit, Novákot ki védte meg? Közhivatalban ülő fontos emberek. Snitt.
Prájd.
Eltelt február óta jó pár hónap, amig a betiltandó, betiltott, még nem de holnap betiltott már prájd ügy eddig eljutott. Ha a fent említett kis sufni cégben a marketinges a górénak februárban azt mondja, hogy ezzel növeljük az eladást, de júniusban mínusz tizenötön vagyunk...hmmmm elég hamar kirúgják. Csak mondom. Ilyen elbénázást régen láttam már. Adott egy kifulladó, rutinnak mondható Prájd, ahol már a multik éppen farolnak le mint szponzor. Senkit nem érdekel ez, évente van egy. Erre felemelik, alkotmányba írják, az egész kommunikációs tömb puzizik, túltolják. Puzival kelsz, puzival fekszel, miközben anyádnak várod a protézis műtétjét megelőző röntgen előtti vérvételt megelőző sorszámot. Korlátozzák a gyülekezési jogot, a gyerekek be nem bizonyított vélt jogai miatt. Eközben képtelenek egy olyan rendőrségi iratot kiizzadni ami a saját Kúriájukon megállna. Nem létező kérelem után betiltás, majd meglepődés a százezres tömeg miánt? Közben egy egészséges társadalomban ez nem számít. Vonuljanak. Ki a francot érdekel ez? Eddig sem a puzik álltak meg a fekete óttóval és vittek el Recskre baszki... Megyek kapálni. Nem. Igazságügyminiszter korodban börtönnel fenyegetni a főpolgármestert, leveleket irogatni, mesterséges intelligencia kamerákat kihelyezni, nem létező kérelem után tiltó határozatot hozni, szabálysértéssel fenyegetni azt aki gyülekezik, nem erő. Hanem kétségbeesést sugall. Erre tessék, még a puzik is levitték őket kajakra...
Remélem hétfőn, vagyis holnap 2025.06.30án kielemzik ezt az egészet, és végre kibasznak valakit. Mondjuk ideje lenne azt is felfogni, amikor ilyen takony Balásy féle kullancsok 22, huszonkettő milliárd hasznot vesznek ki mint kommunikátorok (Amúgy ez egy fél rákosdubai amúgy hiszen az 50...hoppá) és a párt mínusz tizenötön van, akkor ki kellene baszni valakit. Legalábbis nálunk baszomfalván ilyenkor kibasznak, és nem osztanak 22 millárcsi osztalékocskát.
A fenti zavaros kirohanást összefoglalva, hogy ezt alaposan elbszták, elmérték. A magyarok sokkal libertánusabbak, és bár látják a gendernácik nyomulását, nem ezt tartják a legfontosabbnak, jogosan. Nem a melegek fenyegetik őket a való életben, a prájd 30 éve alatt soha nem volt igazán fontos.
Brogtörvény (Láncfűrésszel agyat műteni).
A drogfogyasztás, a szintetikus dizájner drogok terjedése valódi probléma. Jó tizenöt éve már. A drogfogyasztás ami egy kis réteg (gazdag, extrém életet élő, éjszakai életben mozgó) szórakozása volt, megjelent a cigánytelepeken, egy kristályos cigi olcsóbb lett mint egy sör, vagy egy fröccs. A pokol valóban elszabadult. Eközben a War on Drugs 80as évek politikája az elmúlt években összeomlott mindenhol, mi éppen elkezdjük. Okos. Tényleg. Nagyon okos egy olyan embert erre kinevezni aki a lovas programot oly sikerre vitte, hogy... Hogy? Ja, hagyjuk inkább. Szóval elkezdjük azt, amit az Usa a 80as évek óta nem tudott sikerre vinni, a nulla tolerancia programját. Agyat műtünk láncfűrésszel. De utána leöblítjük egy kis pálesszel, há fertőtlenít nem? De, na. Egy kalap alá vesszük az összes szert, egyszerű, mindenkit a börtönbe bszunk, aki nem vamzer és találunk nála egy körömpiszoknyi füvet. Elfelejtve, hogy minden mocskos börtönbe való drogosnak van anyja, apja, tesója, szerelme aki nem akarja, hogy a valakije börtönbe kerüljön. Mégha drogos is. Segítséget vár, ha vár az államtól egyáltalán bármit, és nem fenyegetést. Európában a kanabisz lassan mindenhol legális, vagy éppen csak szabálysértés, de itt börtönnel fenygetik a kölyköket. Okos tényleg. Szerintem razziákkal fenyegetni fesztiválokat, beszólni 18 éves zenészeknek szintén okos döntés. Kb annyira, mint a 80as évek végén a 90es évek elején, amikor az amerikai politikusok a rap zenészeket tették felelőssé a bűnözésért, a crack járványért. Miközben ma már tudjuk (pl. narcos), hogy a Cia ömlesztette a kokót amerikába. Beszólni a fiatalok egyik legismertebb előadójának 60+os politikus korodban, nem ErdősPéterAkurvaAnyád egyáltalán. Mérhetetlen képmutatás egy olyan korosztálytól, aki a narcosban látott kokót szívta naponta a 90es évek elején, a Coróba, Flörtben a Speedben 72 órás bulikon szeletelt. Ma meg nullatolerancia. Hát jó.
Végül elértünk oda, ami miatt az egészet megírom...
A kettős fenyegetés tévedése. A kettős fenyegetés felépítése, mely végzetes lelki állapothoz vezetett a választók között.
A fidesz utóbbi évek egyetlen valódi érdeme, hogy a háborús hisztériának ellenáll, az ukrán-orosz háborúban jó külpolitikai poziciót vett fel. Ugyanakkor felépitett egy olyan narratívát, hogy "mi védünk meg a háborútól". Ezzel választast is tudtak nyerni. Ez egy kiváló politika, helyeselhető, hiszen ki akarná haborúban látni az országát. Az állam amely megvéd, alapvető kötelessége, helyes ha ezt teszi. Biztonságot ad, nekünk a választóknak kivülről. Foglalkozhatunk a dolgunkkal, megyünk is akkor bulizni, fesztiválozni, nyaralni stb.
Aztán valaki kitalálta, hogy két marginális, gyenge csoportot kiemeljen, és célkeresztbe rakja őket, valami olcsó politikai célért. Számomra még ez sem világos mi volt a cél, de ezt hagyjuk. Brogosok és ratykók. Majd elkezdték a fent már leírt ismert politikát megvalósitani. Gyülekezési jogok csorbítása, kinai tipusú megfigyelő rendszerek telepitése, jogszabályok átalakítása, kérem ne kelljen leírni most részletesen mire gondolok, mert mindenki által ismert ügyek.
És ezzel létrejött az, hogy az állam egy csomó állampolgárát elkezdte fenyegetni, a füveseket börtönnel, a többit kinai kamerákkal. Ez óriási hiba!
Mert, ha te egyik napon azt játszod, hogy "megmented őt a haborútól" (védelmező szerep) másik nap nem terrorizálhatod buliba menet brogkereső kutyákkal a fesztiválon. Nem fenyegetheted a kölykeit senkinek azzal, hogy ha egy kis fű van nála, akkor majd te börtönbe zárod, mert a 90es években felnőtt szülője azt mondja, elég. Azt fogja mondani a 40-50 éves korosztályból egy csomó ember, hogy "elég abból, hogy a gyerekemen akarsz láncfűrésszel agyat műteni, pedig csak egy vicces cigit durrantottak el a haverjaival egy koncert előtt".
Ez a kettős fenyegetés szindrómája, fenyegetve van a szavazó egy külső tényezővel (háború), de az állam ahelyett, hogy hagyná bulizni, élni, gyülekezni, fenyegeti őt 80as években is lejárt szavatosságú mára máshol bukott politikákkal. Bizony ez mérhetetlen dühöt kelt, ami azon csapódik, aki őt fenyegeti.
Amennyiben a fidesz a hiteles védelmező szerepét akarja eljátszani, a cirkuszt, a szórakozást, az élet könnyedségét, a szabadságot bent, biztosítani kell. Nem lehet börtönnel, kutyás átkutatással, kinai megfigyelő szoftverrel fenyegetni az embereket, azok gyerekeit - akiket állitólag éppen megvédenek - barátaikat, ismerőseiket azért mert gyülekeznek, vonulni akarnak, vagy éppen szórakozni indulnak egy koncertre. Ez egy olyan paradoxon amit nem lehet kommunikációval kimozogni.
Összefoglalva, a fidesznek azonnal be kell fejezni a választók börtönnel, eljárásokkal való fenyegetését, a drogpolitikáját árnyalni kell, a döglött, bukott politikákat el kell engedni. Ha kenyeret nem tudnak adni, hagyják az embereket a cirkuszban mulatni legalább. A 80-as éveben vagy a 90-es években még lehetett a prolikat a kapudrog elmélettel riogatni, ma nem. Ha nem képesek felismerni, hogy nem 1980-ban vagyunk, hanem 2025-ben, akkor pont öregesnek, nehezen mozgónak, avittnak és nevetségesnek fognak kinézni, békepapostul, sanzonbizottságostul, birodalmi fővadászostul, ahogy ma kinéznek.
ui. a tehetségtelen tanácsadókat, munkatársakat ki kell rúgni de sebesen.